碳權是什麼？與碳抵換及碳排許可權的差異

氣候變遷下投資人及消費者更加關注企業的碳排放量，而取得自願減碳市場中的碳權（Carbon Credit）可用來進行碳抵換（Carbon offset），使企業達到碳中和（Carbon Neutral）。碳權是甚麼，又該如何取得？常與碳權一同出現的碳排放許可權（Carbon Allowance）及碳抵換各自的意思又是甚麼？本篇文章將會一一解密，了解如何選擇最適合的碳權並用來完成企業碳中和，或符合監管機構對企業排碳量的要求。

碳權（碳信用額度）是什麼

碳權中文也翻譯為碳信用、碳減量額度等，代表人類產生的溫室氣體排放減量成效，可以用來減去其他行為所造成的碳排放量，原理是在A地減碳B地排碳時，會透過地球的碳循環（Carbon cycle）平衡，使總體大氣中的二氧化碳維持一定水準，例如在美國紐約開了一趟10公里的油車通勤，會產生一定的碳排放量，造成氣候變遷加劇，但假設在遙遠的地球另一端－印度洋的某座小島上額外種植一片樹林，以地球作為整個系統來看，通勤產生的二氧化碳最終會被新生長的樹林吸收，不會加劇溫室效應。

除了創造碳匯（Carbon sink，一段時間內吸收二氧化碳量大於排放二氧化碳量的系統）作為碳權外，也可以透過減少未來即將發生的碳排放量來取得碳權，也就是相對於原基線水平排放量（Baseline emissions）額外減少的碳排放量，例如假設有個高緯度的貧困地區，因為缺乏電力基礎設施，當地居民平時都是砍伐當地的針葉林來燃燒取暖，每年會砍掉1,000棵樹，而挹注資金協助當地建立一個水力發電供電系統，並導入高效率的暖爐取代燃燒木材後，會使每年少砍這1,000棵樹，此時每年就會產生與這1,000棵樹的碳匯相同的碳權，碳權由挹注資金的單位所有，可以抵銷單位其他行為所造成的碳排放，或是轉而出售給其他需求者。

由於碳權相較於碳抵換的定義更加嚴謹，產生是一套需要計算的系統，世界上也出現許多驗證這些碳權項目的組織，來確保創造的碳權數量是合理的，例如聯合國清潔發展機制( clean development Mechanism, CDM)、碳驗證標準（VCS, Verified Carbon Standard，現改名為Verra）及黃金標準（GS, Gold Standard）等都是具國際公信力的組織。

碳抵換是什麼  

使用碳權來抵銷碳排放量的行為就被稱為碳抵換，這個行為可能發生在組織產生的所有碳排放、生產某項產品產生的碳排放到個人某項行為產生的碳排放等，只要產生碳排放，都能用碳抵換來抵銷，為氣候行動盡一份心力，而目前最大宗的碳抵換是應用在企業宣稱組織或產品碳中和上，並有科學化盤查碳足跡後減碳，最終透過碳抵換方式達成碳中和並揭露的PAS2060標準可遵循，如Google在2007年即透過碳抵換達到組織碳中和，而擁有百威及雪山等知名品牌的全球最大啤酒製造品牌－AB InBev亦在2022年4月透過碳中和驗證組織Climate Neutral驗證，以碳抵換方式取得Bud Light NEXT的產品碳中和認證。

碳足跡是什麼

凡走過必留下足跡，碳足跡詳實記錄了某個特定行為在過程中，一切所產生的溫室氣體排放量，這個行為可能是一個人的一天生活、一盒超商販售的豬肉或一趟紐約到西雅圖的飛行旅程，所有的行為都能定義出自己的碳足跡，代表著其對溫室效應的影響。

碳權、碳抵換及碳排許可權差異

碳權與碳抵換是相輔相成的關係，進行的順序為先確認想抵銷的碳排放範圍碳足跡，再以購買或成立專案方式取得碳權後，透過第三方組織查證來進行碳抵換。

碳排放許可權（Carbon Allowance）為國家監管機構訂定的限額與交易（Cap and Trade）機制中，定期發放給企業的允許排放量，期間內企業的溫室氣體排放量須符合發放的額度限制，這些額度適用於發放的國家，並可在企業間彼此交易，但不能用以抵銷企業本身的碳排放量。有些國家承認企業購買一定比例的碳權，抵銷碳排放以符合排放量限制。

碳權交易市場及如何使用碳權？實際的使用流程

企業可從開發商、經紀人或銷售平台上取得來自各個開發商的碳權，常見的交易市場如：

• 黃金標準（Gold Standard，專案驗證機構自營平台）
• 聯合國清潔發展機制（CDM，專案驗證機構自營平台）
• 新加坡碳信用交易所（AirCarbon Exchange, ACX）
• 氣候影響合作夥伴（Climate Impact Partners，該組織未有官方中文名稱）
• 碳交易交易所（Carbon Trade eXchange, CTX，該組織未有官方中文名稱）
• Xpansiv

使用碳權的細節請看「碳抵換是甚麼? 碳抵換是如何運作的?」這篇文章。

獲得碳權後企業即可用來進行碳抵換，碳抵換後需要將使用過的碳權註銷，避免重複計算的問題。

常見的碳權產生方式及該如何選擇

碳權產生的方式有很多種，每種產生方式的價格、幫助氣候變遷的方式都不相同，以下列舉幾種目前常見的方式，說明現況、特色及展望，企業可在了解各種碳權產生方式後，選擇最適合的碳權類型，確保進行碳抵換的同時符合企業核心理念，並幫助解決氣候變遷問題。

1. 減少毀林及森林環境劣化造成的溫室氣體排放計畫（REDD+）

「減少毀林及森林環境劣化造成的溫室氣體排放計畫」（Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation, REDD）由聯合國氣候變遷公約締約方會議（UNFCCC Conference of the Parties，COP）所創建，富裕國家提供資金，協助經濟發展較落後的國家以遏止毀林的方式，維持森林碳吸收功能及保障生物多樣性，並且在2009提出REED-Plus，在原有的REDD基礎上加入森林復育及永續管理的概念。

熱帶雨林多位於經濟發展較落後的國家中，是地球的重要碳匯來源，但擁有熱帶雨林的國家為了經濟發展，砍伐利用雨林木材資源並開發土地是必然行為，REDD+的精神即為以金錢補償不開發雨林所造成的經濟損失，降低本會發生的森林面積減損問題，這些本會被砍伐的森林二氧化碳吸收量，就會是計劃產生的碳權數量，REDD+產生的碳權直觀上與減碳有所連結，多數獲得國際公信力機構VERRA認證，也符合聯合國氣候變遷公約內涵，且價格為自然碳匯產生的碳權中較為低廉的，以巴西的UNITOR REDD+ PROJECT計畫為例，碳權交易平台Climatetrade於2023年2月的售價為每公噸11.9歐元，而西班牙將灌木叢再造為喬木林的再造林計劃REPOBLACIÓN FORESTAL DE BORELA則高達每公噸36歐元。

但REDD+實際的減碳效果一直備受質疑，因為無法確定不挹注資金的情況下熱帶雨林是否會以相同的速度開發，且可能只是將開發轉移到REDD+計畫未涵蓋到的區域，在2023年由衛報（Guardian）、德國日報時代週報（German weekly Die Zeit）及非營利新聞組織SourceMaterial發布的一份9個月調查指出，只有少數VERRA認證的REDD+專案對氣候變遷有助益，並且有減碳成效受到誇大及部分專案忽視當地居民人權的問題，VERRA則回應碳權計算模型正持續優化，期望未來立意良好的REDD+能持續保護熱帶雨林，使購買的企業對氣候變遷實際做出貢獻。

若要購買符合PAS2060規範的碳權來實踐碳中和，自然碳匯類別的實惠選擇便是REDD+，但建議企業至少選擇有考慮人權議題的REDD+專案，顧及更多SDGs面向。

2. 種植森林及溼地復育

基於自然的解決方案除了REDD+外，造林及溼地復育也是成熟發展的項目，森林提供的碳匯稱為綠碳，溼地則是藍綠碳，為同一面積下儲存碳量最高的碳匯，目前在公開市場上較常見的為重新造林，例如黃金標準認證的巴拿馬CO2OL Tropical Mix種植生物多樣性森林計劃，以本地樹種及柚木造林，這些基於自然方式的方式由於需取得土地並進行管理，成本較高導致碳權費用也較高，如前述的專案價格為每公噸38美元。

3. 廢棄物管理

許多廢棄物可回收重新利用，包括家庭廚餘、金屬及塑膠等，在原料開採、製造及廢棄處理時都可能產生大量溫室氣體，故回收廢棄物再生也可減少可能的溫室氣體排放，例如黃金標準認證的羅馬PET塑膠回收專案、聯合國清潔發展機制認證的印度回收城市固態廢棄物及廚餘專案，都可透過降低廢棄物進入掩埋場中的數量，進而減少其分解過程中產生的溫室氣體量。此種方式產生的碳權價格根據技術、地區等因素有所不同，從每噸3美元到47美元都有，可選擇在廢棄物管理過程中，同時能確實改善當地環境及經濟狀況的項目。

4. 貧困地區能源使用改善措施

由於貧困地區常會缺乏基礎建設，故能源使用效率較差，為了獲得可飲用水、取暖或日常烹飪，多會使用砍伐當地森林的方式取得木材作為燃料，並直接使用效率不佳的器具轉換熱能，此時提供水過濾器及高效率的爐灶，可減少木材使用，進而降低燃燒產生的溫室氣體排放量及森林砍伐，更能提高當地居民生活品質，此種方式多能同時完成多個SDGs目標，由於需提供免費的器材，故價格是非基於自然的碳權項目中較高的，多落在每公噸15-30美元（根據2023年聯合國碳補償平台及黃金標準市場價格）。

5. 再生能源

現今最成熟及廣泛使用的發電結構仍以化石燃料相關為主，包括燃煤、天然氣等，都會在發電過程中產生大量溫室氣體，並且為不可再生的資源；而使用水力、風力、太陽能或生質能發電可降低溫室氣體排放，並建立永續的電力提供模式，碳權來源為地區用電量在使用不同方式發電時，所產生的溫室氣體排放量差距，此種碳權價格因為發電本身也具有經濟價值，故價格是所有碳權中最低的，但也飽受是否真正對氣候變遷有正面效益的質疑，因為難以確定再生能源設施是因挹注資金才建立，或是本就基於經濟利益所創立，由聯合國清潔發展機制所發行的再生能源碳權仍符合PAS2060標準，可提供宣告碳中和使用，最低價格更只有每公噸1.5美元，但建議企業審慎考慮使用該種碳權。

我的企業需要碳權嗎？

若企業在溫室氣體排放減量外，想對氣候行動有更多作為，或是有宣稱碳中和、符合監管機構限制的碳排放量等需求，都需要購買碳權來進行碳抵換，碳權有許多不同的來源，並有不同的機構認證，每種來源代表的氣候行動都不相同，企業可根據自身需求，支持合適的碳權專案。

碳權是否能真正的幫助達到淨零碳排，減緩氣候變遷？

碳權的核心理念為透過經濟支持氣候行動，確實能夠幫助往淨零碳排的路上更進一步，但前提是企業先針對自身的業務減少碳排放量，而不是透過以購買低價碳權的方式，逃避減少溫室氣體排放的責任，同時清楚了解碳權如何產生，避免支持誇大碳權產生量、無助於改善氣候變遷或忽視當地人權的項目，方能真正減緩氣候變遷，並符合企業的ESG核心理念。